Материнская плата socket 754

Адрес этой статьи в Интернете: http://www.thg.ru/mainboard/20050421/

Выбираем недорогую плату MicroATX для AMD Socket 754: обзор четырёх моделей

И самое главное, они дешёвые! Четыре материнские платы для Socket 754

Первое, что можно сказать о материнских платах в нашем тестировании: они отнюдь не предназначены для экстремальной производительности. Однако все модели битком набиты компонентами и обеспечивают максимум производительности при минимально низкой цене. Поэтому протестированные материнские платы лучше всего подойдут для офисных систем и других случаев, когда покупатели стараются экономить.

Хотя AMD увеличила время жизни платформы Socket A, переименовав процессор Athlon XP в Sempron, конец этой линейки наверняка наступит ещё до конца этого года. Процессоры Socket 754 являются достойными преемниками.

Начинаясь с процессора Sempron 2600+ с частотой 1,6 ГГц и 128 кбайт кэша L2, модели для Socket 754 простираются до Athlon 64 с частотой 1,8 ГГц и 512 кбайт кэша L2 и заканчиваются на топовом процессоре Athlon 64 3700+ с частотой 2,4 ГГц и 1-Мбайт кэшем L2. Будут ли выпускаться для Socket 754 более скоростные процессоры, пока неизвестно. Но в прошлом AMD всегда ориентировалась, в первую очередь, на рынок, поэтому если к Socket 754 интерес не угаснет, то здесь вполне могут появиться более производительные процессоры.

Следует сказать, что AMD немало сделала для упрочения своих позиций. Все четыре материнские платы в нашем обзоре используют чипсет 760GX от Silicon Interactive Systems (SiS) и вполне определённо нацелены на "бюджетный" рынок. Для этих материнских плат производительность играет вторичную роль. Главное — цена. Хотя в прошлом году мы наблюдали битву между AMD и Intel за максимальную производительность, следует отметить, что большинство современных программ не могут задействовать предлагаемую вычислительную мощность. Конечно, здесь мы не учитываем "тяжёлые" приложения и high-end 3D-игры. Но, собственно, представленные материнские платы отнюдь не предназначены для сборки high-end систем. Они являются недорогими моделями для домашних или офисных компьютеров.

Именно поэтому предложенные платы вряд ли будут интересны компьютерным энтузиастам и оверклокерам. Все модели обеспечивают базовую функциональность: несколько слотов PCI, простую звуковую систему, сетевой интерфейс, а также несколько интерфейсов Ultra-ATA вместе с парой разъёмов Serial ATA. В дополнение вы получаете встроенную графику с поддержкой DirectX 8.1 и один слот AGP 8X, если поиграть всё же захочется. В общем, чудес ожидать не стоит, однако представленные материнские платы могут стать прекрасной основой для простого, но функционального ПК.

Дорого бывает не всегда

Мы не будем долго рассуждать о минимальной производительности, которой должен обладать современный компьютер. Скажем так: большинство пользователей редко нагружают свои компьютеры до предела. Конечно, некоторые игры способны поставить ПК "на колени", но это всё же сфера подростков, у которых есть достаточно времени для игр. Все остальные люди предпочитают посвящать вечера другим занятиям. Вряд ли обычный пользователь будет ночами или в выходные преобразовывать видео в DVD.

Даже если оправдать покупку самого производительного "железа", то возникает вопрос: какая производительность необходима на самом деле? Другими словами, сколько денег вы готовы отдать за ПК?

Кроме цены, которую вы заплатите за сумасшедший компьютер с 3,8-ГГц процессором, двухканальной памятью, многодисковым массивом RA >Конечно, мы знакомы с контраргументами сторонников экстремальной производительности. Действительно, более скоростная система может экономить время. Да и если вы живёте только одним компьютером, тогда, действительно, производительность — это главное. В других же ситуациях следует пересилить жажду производительности и подумать, насколько интенсивно вы будете использовать свой ПК в ближайшие год-два, и сколько вы готовы за него отдать?

Представленные материнские платы следует принимать во внимание, только если при покупке вы будете смотреть на цену. То есть если вы планируете заменить текущую систему без перехода на новые рабочие приложения. Тогда представленные материнские платы станут прекрасным вариантом для модернизации систем с процессором 500 МГц или выше, если вы не планируете использовать ПК для 3D-моделирования или рендеринга. Дело в том, что встроенная графика материнских плат для этого вряд ли подойдёт. Впрочем, если ситуация изменится, вы всегда можете установить графическую карту AGP, которая значительно увеличит 3D-производительность.

SiS 760GX: чипсет для Athlon 64 с интегрированной графикой

Чипсет SiS760GX имеет много общего с SiS755, который заменяется новым вариантом 755FX для Socket 939 с поддержкой 1-ГГц канала HyperTransport. Последний чипсет SiS 765 играет в одной лиге с nV >Чипсет 760GX поддерживает, в общей сложности, восемь портов USB 2.0, из которых не менее четырёх выведены на панель ввода/вывода сзади. Также поддерживаются сетевой и звуковой интерфейсы. Чипсет обеспечивает два канала UltraATA/133, то есть вы без проблем подключите старые жёсткие диски или оптические приводы. Кроме того, на платах можно обнаружить два порта Serial ATA. Предупреждение: южный мост 964L не даёт порты SATA!

Версия платы: ?
Версия BIOS: 1.0

AOpen стала единственным производителем, решившим установить на северный мост вентилятор. Логичен вопрос "Почему?", так как SiS активного охлаждения не требует. Кроме того, типичный покупатель такой материнской платы вряд ли будет озадачивать себя "разгоном" — единственным случаем, когда вентилятор бывает полезен. В общем, появление вентилятора осталось для нас загадкой, но, тем не менее, он здесь присутствует.

Два сокета DIMM вынесены на верхний край материнской платы. Это сделано сознательно, так как в таком положении модули памяти не мешают воздушному потоку. В остальном раскладку MicroATX вряд ли можно назвать инновационной. Разъём дисковода вынесен в нижнюю часть, а интерфейсы ATA блокируют установку длинных карт PCI.

AOpen, похоже, решила реализовать возможности чипсета по максимуму. На плате вы обнаружите пьезодинамик. Кроме того, здесь присутствуют три разъёма для подключения вентиляторов вместо привычных двух. По сути, если удалить вентилятор северного моста, то у вас появится и четвёртый разъём. К этой смеси только AOpen и ECS добавили полноценный сетевой чип. Плата поддерживает полный ассортимент опций по "разгону", а также ручное или автоматическое управление вентиляторами (в зависимости от температуры).


SiS964 обеспечивает два порта SATA и два интерфейса UltraATA/133. Вполне достаточно для большинства компьютеров.


В принципе, вентилятор северного моста можно и удалить.


Коробка материнской платы проста и не содержит изысков.

ASRock K8Upgrade 760GX

Версия платы: 1.02
Версия BIOS: 1.4

ASRock всегда славилась необычными решениями модернизации, и материнская плата K8Upgrade 760GX не стала исключением. В жёлтый слот можно устанавливать как плату AGP, так и специальную карту расширения CPU. ASRock планирует выпускать дополнительную карту расширения, которая позволит устанавливать процессоры AMD Socket 939, если вы пожелаете расстаться с Socket 754. В любом случае, как мы полагаем, подобная возможность вряд ли актуальна — ведь поменять материнскую плату обычно ничего не стоит.

Кроме того, возможность модернизации до Socket 939 "съедает" один PCI-слот материнской платы, и для карт расширения остаются всего два. Впрочем, все самые важные компоненты уже установлены на плате: сетевой интерфейс, звуковая система, 6 портов Hi-Speed USB 2.0 и два разъёма SATA, плюс два интерфейса UltraATA/133. Добавим к этому два слота DIMM, которых будет достаточно для большинства пользователей. Отметим хорошую раскладку материнской платы, которая позволяет устанавливать полноразмерные карты PCI.

ASRock решила сэкономить на стабилизаторах напряжения. Если платы AOpen и ECS обеспечивают трёхфазное питание, то ASRock и Winfast предлагают только двухфазное. Кроме того, на плате присутствуют только два разъёма для подключения вентиляторов. В общем, плата не выделяется ничем особым, но через наше тестирование она прошла без проблем.


В жёлтый слот можно установить карту расширения CPU, но покупать её придётся отдельно.


Типичная картина: контроллер накопителей поддерживает два устройства SATA и четыре UltraATA/133.


Как и предполагалось, комплект поставки оказался весьма средним.

Версия платы: 1.1A
Версия BIOS: 1F

На своём web-сайте Elitegroup заявляет о том, что обеспечивает лучшее соотношение цена/качество для своих материнских плат. Но насколько это правдиво?

С одной стороны, Elitegroup решила не экономить на габаритах материнской платы. Хотя 760GX-M относится к форм-фактору MicroATX, с габаритами 244×244 мм она стала самой большой платой в нашем тестировании. На плате вы обнаружите два слота DIMM, три слота PCI, обязательный слот AGP и другие интерфейсы, а именно: два канала UltraATA/133, два порта SATA, два набора по четыре порта Hi-Speed USB 2.0, сетевой интерфейс и звуковую систему.

Особо нам хотелось бы отметить трёхфазный стабилизатор напряжения, который обеспечивает как более качественный сигнал, так и меньшее тепловыделение при высоких нагрузках. Как и AOpen, ECS расположила слоты DIMM таким образом, чтобы они не мешали вентиляции в корпусе типа "башня". Просторная раскладка позволяет установить длинные карты расширения, которые не будут конфликтовать с интерфейсами накопителей. Отметим добавление на материнскую плату встроенного пьезодинамика, хотя его можно легко заменить внешним вариантом.

Как и ожидалось, комплект поставки платы небогат, однако по наличию программного обеспечения он обходит все другие модели. Утилита Pro Magic Plus может захватывать точки восстановления Windows и откатывать систему к любой из них. Программное обеспечение активируется во время загрузки ещё до запуска Windows. Программа Show Shifter 1.55 является старым, но функциональным аналогом Windows Media Center. Вы можете смотреть DVD, выводить цифровые фотографии и прослушивать музыку.

Версия платы: ?
Версия BIOS: 14.01.2005

Winfast — фирменное название материнских плат для процессоров AMD от Foxconn. Что интересно, компания обеспечивает программную поддержку материнских плат на сайте www.foxconnchannel.com. Обычные же пользователи, которые не знают об этом, наверняка попытаются зайти на сайт www.winfast.com, однако он принадлежит тайваньскому производителю Leadtek. Так что найти правильный Winfast в Интернете окажется не так то просто.

Впрочем, материнская плата 760GXK8MB использует утилиту SuperUpdate для обновления BIOS прямо из-под Windows. К сожалению, утилита тоже имеет недостатки — она попыталась заменить новый BIOS более старой версией. Пришлось вручную искать самый свежий BIOS.

С положительной стороны отметим самый богатый комплект поставки платы Winfast: в коробке вы обнаружите кабели для двух приводов SATA, а также косичку для двух дополнительных портов USB. Кстати, четыре из них подключаются напрямую.

В остальном плата соответствует другим моделям: три слота PCI, AGP 8X, два интерфейса UltraATA/133 и два порта SATA. Также отметим 100-Мбит/с порт Ethernet и звуковую систему с поддержкой объёмного звука 5.1.

Раскладка платы хорошо продумана. Разъём для подключения дисковода вынесен в угол, где он ничему не помешает. К плате можно без проблем подключить полноразмерные карты PCI. Слоты DIMM расположены горизонтально и не мешают вентиляции. Ещё один бонус: плата Winfast оказалась единственной в нашем тестировании с контроллером FireWire и доступным портом. К сожалению, производитель красным карандашом прошёлся по стабилизатору напряжения — он здесь двухфазный.


Утилита SuperUpdate позволяет прошивать BIOS, не выходя из Windows. Однако почему-то эта программа решила "прошить" старую версию BIOS!

Введение

В последнее время рынок компьютерной индустрии порадовал нас огромным разнообразием новинок в мире комплектующих. Казалось, совсем недавно, в нашу жизнь вошли новые стандарты оперативной памяти DDR2, двухъядерные процессоры, появились новые платформы под эти системы, но прогресс не стоит на месте и вот уже анонсированы четырехъядерные процессоры, под которые будут разрабатываться новые платформы. Это естественно коснулось и рынка видеокарт. С каждым днем ведущие производители модифицируют модели видеокарт, увеличивают мощности, совершенствуют системы охлаждения. Однако, далеко не всем пользователям персональных компьютеров по карману все эти новинки. Что же делать, если хочется поиграть в современные игры, а денег на покупку современной игровой конфигурации компьютера не хватает? После появления и распространения платформы Сокет 939, старая Сокет 754 и вовсе отошла на второй план. Многие посчитали ее «тупиковой» веткой. Однако, после анонса платформы AМ2, Сокет 939 сам оказался в похожей ситуации. Кроме того, около года назад, компания AMD порадовала обладателей плат с Сокет 754 выпуском процессоров AMD Athlon 64, основанных на самой современной ревизии ядра Venice степпинга E6. Поэтому мы все-таки решили посмотреть, на что способна платформа Сокет 754 сегодня и попытаться понять: так ли необходимо осчастливить продавцов «железа» энной суммой дензнаков для покупки нового компьютера удовлетворяющего требованиям современных игр или стоит таки вложить деньги в меньшем количестве и вдохнуть жизнь в, уже ставшее родным, содержимое системного блока.

Тестовые системы

В тестировании приняли участие 3 системы:

Система №1

  • Материнская плата ASUS K8N, socket 754, NVIDIA nForce3 250
  • Процессор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236×10), Socket 754 (o/c 236×10)
  • Память 2 x 512 MB Kingston PC3200
  • Видеокарта GF 6800 GS Palit 256mb, AGP , Retail (o/c 500core/1300mem)
  • Блок питания Powerman Pro (Chieftec) 460W

Система №2

  • Материнская плата MSI K8N NEO3-FSR, socket 754, NVIDIA nForce 4–4X
  • Процессор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236×10), Socket 754
  • Память 2 x 512 MB SAMSUNG PC3200
  • Видеокарта XFX GF 7600 GS eXtreme Edition (XXX) 256mb, PCI -E (o/c 500core/1300mem)
  • Блок питания DELTA 350–100A 340W

Система №3

Далее, в таблицах сравнения производительности и комментариях мы их так и будем именовать: Система №1, Система №2 и Система №3 соответственно. Разгон последней системы не проводился, поскольку она представляет в нашем обзоре вариант покупки нового ПК (взамен апгрейда), обладающего достаточной производительностью в современных играх, и как следствие, в разгоне не нуждающегося.

До начала тестирования хотелось бы сказать несколько слов о материнских платах, процессорах и видеокартах, принявших участие в тестировании.

Описание материнских плат

1. Материнская плата ASUS K8N

2. Материнская плата MSI K8N Neo-3F

Надо сказать, что до этого я уже имел счастье общаться с ASUS K8N и до сих считаю её одной из самых удачных плат на базе чипсета nForce3, пусть не самой оверклокерской, зато весьма стабильной, с различными «фишками» вроде Q-Fan и ASUS Update. Изделие от MSI представилось эдакой «деревенской простушкой с модным мобильником». С одной стороны материнка оснащена чипом Core Cell с поддержкой фирменной технологии D.O.T, богатыми настройками памяти BIOS , с другой, воспользоваться всей этой радостью (кроме технологии D.O.T разумеется, но её возможности мало впечатляющие) при использовании официальных версий BIOS кроме 1.0 невозможно — плата не стартует на частотах FSB выше 240 МГц. Это проблему лично я решил, залив МодБИОС уважаемого энтузиаста и солнечной Болгарии Bosskiller’а версии 183, после чего K8N Neo-3F обрела возможность нормально разгоняться и избавилась от проблем с USB устройствами. Подробнее о нем вы сможете прочитать в FAQ нашего сайта.

И здесь вылезает еще одна проблема: при переразгоне памяти мать уходит в даун, из которого возвращается только сбросом перемычки на материнской плате. К этому можно добавить невозможность отключения проверки флоппи-диска и не очень удобную схему управления вращением вентилятора процессора. Зато есть круглые шлейфы в комплекте. В общем, более неоднозначного восприятия в моей жизни еще не было. Но это вовсе не значит, что я, в итоге, остался недоволен покупкой, материнская плата отрабатывает каждый вложенный в неё рубль.

3. Материнская плата ASUS M2N-SLI Deluxe

Если говорить о комплектности, то она вполне приличная и включает:

Обращает на себя внимание очень высокий верхний предел увеличения напряжения на памяти. В ранних версиях BIOS изменение множителя осуществлялось с шагом 0,5.

Помимо этого в разделе Advanced Voltage Control имеются следующие возможности по изменению напряжений:

Что касается таймингов памяти, то список доступных для изменения параметров очень велик и может уместиться лишь на нескольких листах.

Описание процессоров

1. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX

2. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX (OEM)

Собрат вышеупомянутого процессора, только в ОЕМ упаковке, продемонстрировал сходные способности к разгону при аналогичных действиях по его разгону. В качестве охлаждения использовался боксовый кулер от процессора Sempron 2600+ Soket 754.

3. AMD Athlon 64 X2 4600+

Описание видеокарт

1. AGP 256Mb 6800GS TV DVI [Palit 256bit] Retail

В комплект поставки входят:

Необходимо отметить, что карта по умолчанию работала на завышенных, по сравнению с референсными, частотах. Так, частота ядра в режиме Low power 3D составляла 350 МГц, а в режиме Perfomance 3D — 450 МГц, а частота памяти — 1200 МГц. На карте установлена штатная система охлаждения, чипы памяти закрыты алюминиевыми радиаторами. При помощи хорошо всем известной программы RivaTuner 2.0 RC 16, видеокарта была разогнана до частот 500/1300 МГц, при которых и проводилось дальнейшее тестирование.

2. XFX 7600GS Extreme Edition (XXX)

Видеокарта известного американского брэнда XFX собрана, как водится, в Китае. С виду обычная 7600GS DDR2 референс дизайна со стандартным пассивным охлаждением, используемым и другими брэндами. Изюминка кроется в частоте чипа и памяти, а она составляет 500 МГц по чипу и 900 МГц по памяти, при этом используются чипы производства Infenion со временем выборки 2,3 нс. Напомню, что частоты «обыкновенных» 7600GS DDR2 составляют 400/800. Что же, неплохая прибавка за небольшую разницу в цене. Приятно, что фирмой производителем использована возможность снятия показаний термистора, встроенного в ядро, что позволяет особо опасливым пользователям выставить свой порог отключения карты при перегреве прямо на закладке драйвера без дополнительных манипуляций с БИОС видеокарты. Естественно, что все диагностические утилиты тоже прекрасно справляются с чтением показаний температуры. Поставляется карта в небольшой, выдержанной в фирменных цветах, коробочке. Комплект поставки так же обычен для карт этого ценового диапазона:

Карта продемонстрировала некую способность к разгону до частот 530/1000 без дополнительных мероприятий, на которых и проводилось тестирование.

3. Gigabyte GF 7600GT

В нашем обзоре играет роль «печки откуда пляшут». Это качественно сделанный добротный середнячок, в точности повторяющий референс-дизайн NVIDIA. Разгон карты не проводился.

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

  • 3DMark03 (build 3.6.0) Basic Edition (Free, Limited)
  • 3DMark05 (build 1.2.0) Basic Edition (Free, Limited)
  • 3DMark06 (build 1.0.2) Basic Edition (Free, Limited)
  • FEAR
  • DOOM3
Читайте также:  Как выбрать ребенку смарт часы 7 лет
3D Mark 2003
Характеристики системы Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300) 12057
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI -E 530/1000) 10924
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) 13003

Вполне ожидаемо лидирует самая современная система (№3), на втором месте за счет более мощной видеокарты, расположилась система №1 и замыкает шествие система №2.

3D Mark 2005
Характеристики системы Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300) 5989
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI -E 530/1000) 5048
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) 5989

Удивительно, но факт — Система №1 вырывается вперед, вероятно за счет более широкой шины памяти у 6800 GS. 7600GT не спасает и наличие двухядерного процессора в Системе №3.

3D Mark 2006
Характеристики системы Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300) 2700
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI -E 530/1000) 2645
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) 3129

Более современная система восстанавливает статус кво. Обратите внимание на минимальный разрыв между Системой №1 и Системой №2.

Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены),
АА-off, АФ-off

Характеристики системы Очки в тесте Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300) 70 Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI -E 530/1000) 65 Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) 71

Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены),
АА=4х, АФ=8х

Характеристики системы Очки в тесте Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300) 36 Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI -E 530/1000) 35 Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) 45

Тестировалось две настройки видеокарты, результаты сведены в таблицу. Тестирование показало, что и здесь сдерживающим фактором стала «маломощность» видеокарт.

Читайте также:  Как получить украинские стикеры в вк
DOOM3 (1280*1024, настройки — высокое качество)
Характеристики системы Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300) 85,0
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI -E 530/1000) 84,0
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) 89,7

Cитуация повторяется: Система №3 снова в лидерах, но обратите внимание на незначительность отрыва от конкурентов. Система №2 и №1 опять демонстрируют практически идентичный результат, тем самым подтверждая тезис о «процессорозависимости» игры. Результат, показанный двухядерником, характерен для неоптимизированных под него приложений.

Выводы

Подведем итоги. В ходе тестирования мы пришли к мнению, что агпрейд на более современную платформу без смены видеокарты не принесет особых дивидендов. Как показало наше небольшое исследование, именно возможности видеокарты серьезно влияют на результаты тестов. Придя к этому выводу, мы добросовестно прочесали весь Интернет и дополнительно выяснили что данная ситуация характерна и для других систем, в том числе и на новейшем и мощном процессоре Intel Core2 Duo и меняется только при использовании видеокарт более высокого класса а значит и более высокой стоимости, таких как 7900GS. Более того, если вы, переходя на новую платформу, планируете остановиться на аналогичных по быстродействию CPU и GPU , то кардинальных изменений к лучшему только сменой типа разъема и приобретения материнской платы с двухканальным режимом работы памяти не будет вообще. Так что «старушки», обладая практически той же функциональностью, что и новейшие материнские платы при значительно более низкой цене, выглядят достаточно пристойно, даже на фоне современных систем среднего уровня. Ну, разве что отсутствие SATA 2 возможно кому-то отравит жизнь.

Спасибо за предоставленную «печку, от которой плясали» Александру Котрусову а.к.а. SAN.

Во-первых, сразу было объявлено, что Socket 754 долго не проживёт, так зачем вкладывать деньги в платформу, изначально обречённую на исчезновение? Во-вторых, AMD приучила пользователей, что её процессоры стоят дешевле, чем у конкурента, однако у А64 наблюдается примерный паритет с процессорами Intel не только по производительности, но и по цене. В-третьих, оверклокерский потенциал первых экземпляров процессоров AMD Athlon 64 оказался невелик, причём в ближайшее время нас не ждёт переход на новый степпинг с улучшенной разгоняемостью. А раз так, то почему бы не взять вместо А64 хорошо разгоняющийся Р4, тем более, что цены у них сравнимы? Ну, и, наконец, в-четвёртых, несмотря на многочисленные отсрочки анонса процессоров А64, несмотря на то, что к моменту анонса у подавляющего большинства производителей уже давно были готовы семплы материнских плат, оказалось, что чипсеты далеко не идеальны, а платы под Athlon 64 оставляют желать лучшего.

Чипсету NVIDIA nForce 3 150 не удалось повторить успех предшественника, nForce2 – лучшего из чипсетов, предназначенных для Socket A процессоров. Его возможности оказались беднее, чем у конкурирующего чипсета от VIA, шина HyperTransport работала медленнее, а возможность фиксации при разгоне частот на шинах AGP и PCI игнорировалась производителями. Первых двух недостатков чипсет VIA K8T800 был лишён, однако он изначально не умел фиксировать частоты AGP и PCI.

Хорошей иллюстрацией к сказанному может послужить написанный мной ещё в январе обзор материнской платы Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150). Я тогда впервые тестировал процессор Athlon 64 и материнскую плату под него, сам узнавал новое и рассказывал вам. На изучение я потратил немало времени, однако в итоге остался недоволен. Ключевая фраза звучала так ". более-менее стабильно процессор заработал только на частоте 225 МГц при напряжении 1.6 В" и вся загвоздка в словах "более-менее". Система проходила тесты на частоте 225 МГц, но легко могла выдать ошибку даже на 220 МГц. Возможно дело было в том, что частоты на AGP/PCI были завышены или версия BIOS оказалась слишком сырой, поскольку вскоре я взял на проверку материнскую плату на чипсете VIA K8T800 и она вела себя так же невразумительно. Редкий случай – я тестировал устройство, но не написал об этом отчёт.

Сейчас, к счастью, ситуация начинает меняться в лучшую сторону. Платы и процессоры под Socket 939 уже появились в продаже, стоимость 64-битных процессоров AMD снижается, а под Socket 754 нам обещают недорогие процессоры Sempron 3100+. Судя по первым отзывам, процессоры на "настоящем" ядре Newcastle, в отличие от первых "псевдо-NewCastle", которые представляли собой процессоры на ядре ClawHammer, у которых была отключена половина кэш-памяти, разгоняются немного лучше, а конкурент, наоборот, переводит свои процессоры на горячее и энергоёмкое ядро Prescott.

реклама

Сегодня я предлагаю изучить материнскую плату Gigabyte GA-K8NS, основанную на чипсете NVIDIA nForce 3 250 и предназначенную для Socket 754 процессоров.

Gigabyte GA-K8NS
Чипсет NVIDIA nForce3 250
Процессоры Socket 754 AMD Athlon 64
Память Тип: DDR400/ 333/ 266 -184pin
Общий объем до 3Гб DDR памяти в 3 DIMM слотах
Встроенная периферия Сетевой чип ICS 1883 LAN PHY
Звуковой кодек Realtek ALC850
Разъемы ввода/вывода 2 Serial ATA разъема
1 FDD порт
2 UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE порта
2 USB 2.0/1.1 разъема (поддерживает до 4 портов)
Входной/выходной разъем S/P DIF
2 разъема для вентиляторов
CD/AUX in
1 Игровой/Миди порт
Слоты расширения 1 AGP слот (8x/4x-поддержка AGP 3.0)
5 PCI слотов (совместимы с PCI 2.3)
Задняя панель PS/2 клавиатура / мышь
1 LPT порт
1 RJ45 порт
4 USB 2.0/1.1 порта
2 COM порта
Аудио разъемы (линейный вход, линейный выход, микрофон)
Форм фактор ATX (30.5 см x 23.0 см)
BIOS 2 Mbit flash ROM, Award BIOS

Как видите, эта версия платы обходится без дополнительных контроллеров и все её способности основаны на богатых возможностях чипсета NVIDIA nForce3 250. Формально, как и предшественник, это не чипсет, поскольку функциональность северного и южного мостов объединены в одной микросхеме. Инженеры экспериментируют с разводкой и, возможно, именно поэтому материнская плата Gigabyte GA-K8NS обладает некоторыми уникальными особенностями дизайна. Я, например, ещё никогда не видел Serial-ATA разъёмов, расположенных над слотом AGP.

реклама

Зато плату можно похвалить за идеальное расположение разъёмов FDD, IDE и питания, а так же дополнительного разъёма ATX12V.

По-прежнему используется цветовая кодировка коннекторов для подключения кнопок и индикаторов, а также заслуживает одобрения перенос разъёмов USB ближе к правой части платы. Если четырёх разъёмов USB на задней панели окажется недостаточно, то нетрудно вывести ещё два или четыре с помощью дополнительной планки. В то же время облегчается вывод USB на переднюю панель – такой возможностью обладает подавляющее большинство современных компьютерных корпусов.

Кстати о задней панели, её вид вполне стандартен и даже по-хорошему архаичен. Производители материнских плат в своих последних моделях норовят избавиться хотя бы от одного COM-порта, а то и от обоих сразу, да ещё и от LPT впридачу, даже если освободившееся место никак не используется. Здесь же мы видим привычный набор разъёмов.

Радует, что материнская плата использует современный восьмиканальный аудио-кодек Realtek ALC850 с поддержкой технологии Universal Audio Jack (UAJ).

Таким образом, если не считать удивившего меня расположения S-ATA разъёмов, можно посетовать только на недостаточное количество коннекторов для вентиляторов – всего два. Ещё один, расположенный поближе к задней панели, был бы не лишним и пригодился бы для вытяжного вентилятора на задней стенке системного блока.

Приступаем к рассмотрению возможностей BIOS. Нужно отметить, что мне плата попала с версией BIOS F3 – это самый первый релиз. Судя по описанию на сайте, дальнейшие обновления включали всего лишь поддержку новых процессоров, однако плата наотрез отказывалась разгонять процессор и лишь с переходом на версию F5 дело наладилось, хотя заметных внешних отличий версии F3 от F5 очень немного.

Прежде всего, если вы желаете получить доступ ко всем возможностям BIOS, нажмите сочетание клавиш Ctrl-F1 сразу при входе. Вам, например, откроется всё богатство настроек таймингов памяти, на изучение и подбор оптимального сочетания которых нужно потратить не один день.

Традиционно не радует меня на материнских платах Gigabyte раздел BIOS, где контролируются параметры работы системы – минимум конкретных значений. Конечно, загрузив операционную систему, с помощью различных утилит мы можем узнать всю интересующую нас информацию, но почему её нужно скрывать при загрузке? В этом разделе утешает только последний пункт – CPU Smart FAN Control – возможность автоматической коррекции скорости вращения вентилятора в зависимости от нагрузки.

реклама

Плата способна на изменение:

  • коэффициента умножения от х5 до х25 (но у меня эта возможность не заработала даже на уменьшение);
  • частоты шины от 200 до 455 МГц (здесь нужно отметить, что к процессорам архитектуры K8 понятие FSB неприменимо, но им пользуются по привычке)
  • частоты AGP от 66 до 100 МГц;
  • напряжения на процессоре от 0.8 до 1.55 В с шагом 0.025 В и далее до 1.7 В с шагом 0.05 В;
  • напряжения на AGP от +0.1 до +0.3 В
  • напряжения на шине HypetTransport от +0.1 до +0.3 В
  • напряжения на памяти +0.1 или +0.2 В.

Здесь уже не всё так хорошо, как хотелось бы. Во-первых, +0.2 В для памяти зачастую недостаточно, а во-вторых, 1.7 В для процессора не так уж много и шаг изменения Vcore – 0.05 В, наоборот, великоват.

Ну да ладно, это всё теоретические рассуждения, а их принято подтверждать практикой. Что с практической проверкой, с разгоном то есть? А с ним, с любимым, всё оказалось просто замечательно! Былые глюки, наблюдавшиеся прежде на проверяемых платах (то работает, то не работает, то зависнет без причины даже на меньшей частоте) исчезли без следа! Если процессор разгоняется, то так же он разгоняется через полчаса, через час и даже на следующий день – никаких неожиданных сбоев или зависаний.

Читайте также:  Распиновка передней панели на материнской плате asus

Прежде всего, я убедился, что для разгона очень полезно слегка приподнять напряжение на шине HyperTransport. Именно слегка – на 0.1 В. Проверил очень просто – разогнал процессор, запустил Prime95 и он проработал менее одной минуты. Тогда увеличил напряжение на HT на 0.1 В и он проработал уже более трёх минут. А если поставить +0.2 В – менее одной минуты, а +0.3 – аналогично, поэтому я остановился на +0.1 В.

Процессор достаточно долго работал на шине 230 МГц с напряжением 1.65 В вместо штатных 1.5 В, но всё же вылетел с ошибкой. 1.6 В оказалось недостаточно, а 1.7 В слишком много. Вот где я пожалел, что после 1.55 В у платы слишком большой шаг по увеличению напряжения на процессоре, шаг 0.025 В или даже 0.0125 В был бы более уместным. Когда появятся процессоры, основанные на более тонком техпроцессе, со сниженным напряжением ядра и плата будет их поддерживать – в этом случае у нас с ней проблем не будет, а сейчас, при штатном напряжении 1.5 В уже после 1.55 В переходить на столь большой шаг – это неправильно.

реклама

В этих условиях я и провёл ряд тестов на следующей системе:

  • Материнская плата – Gigabyte GA-K8NS, BIOS F5
  • Процессор – AMD Athlon 64 3200+ (2000MHz, 1 MB cache, ClawHammer)
  • Память – 2×256 MB PC3500 Kingston HyperX
  • Видеокарта – ATI Radeon 9700Pro
  • Жёсткий диск – IBM DTLA 305020
  • Кулер – Zalman CNPS7000A-Cu
  • Термопаста – КПТ-8
  • Операционная система – WinXP SP2, Catalyst 4.7

Закончив с серией тестов, я решил выяснить, а на какой частоте согласится работать процессор без увеличения напряжения? С процессорами А64 это особенно важно, поскольку они обладают уникальной технологией – Cool’n’Quiet. Полагаю, что вы знаете, в чём её сущность – при отсутствии нагрузки процессор уменьшает свою частоту и напряжение питания, а при появлении мгновенно восстанавливает их до штатных значений. Разумеется, чтобы получить от Cool’n’Quiet не только снижение температуры процессора, но и шума, необходимо иметь вентиляторы, меняющие скорость вращения в зависимости от температуры. Как мы могли убедиться ранее, материнская плата Gigabyte GA-K8NS такой способностью обладает.

Впервые мы исследовали работу Cool’n’Quiet при первых тестах процессора AMD Athlon 64 3200+, а затем я подкрепил знания практикой во время проверки материнской платы Gigabyte GA-K8NNXP. Оказалось, что при разгоне Cool’n’Quiet тоже действует, однако не снижает напряжение Vcore, если оно отличается от штатного для процессора. В этом случае пользы от Cool’n’Quiet намного меньше, именно поэтому меня интересовал разгон при штатном напряжении 1.5 В.

реклама

Этот факт можно заметить даже в BIOS, вот результат "холодного" старта:

А вот после перезагрузки:

реклама

Вернёмся к тестам. Проверка показала, что процессор прекрасно работает на частоте шины 222 МГц при штатном напряжении питания и увеличенном на 0.1 В напряжении шины HyperTransport. Эта частота удобна для нас ещё и тем, что мы можем не снижать частоту работы памяти, а оставить её синхронной с процессором!

Здесь, давайте, я всё же сделаю ещё одно небольшое отступление по поводу терминологии. Я продолжаю оперировать понятиями "частота шины", "FSB", "синхронно", но это по привычке, они действуют только формально, по аналогии со старыми процессорами и чипсетами, к А64 они отношения не имеют. Как было раньше? Главной была частота системной шины – FSB и именно по ней синхронизировались все остальные частоты. Мы вычисляли частоту работы процессора, памяти, шин AGP и PCI, основываясь именно на FSB.

У А64 есть процессорное ядро и в него интегрирован контроллер памяти. Частота её работы отсчитывается от частоты работы процессора, например, чтобы память с нашим процессором работала на частоте 200 МГц, используют делитель 10 (2000/10=200), если у нас память DDR333, то 12 (2000/12=166). Само понятие синхронности потерялось, поэтому формально, если говорить о синхронности, память в нашем случае должна работать на частоте 2000 МГц, что совершенно нереально. Грубо говоря, чем меньше частота процессора и чем выше частота работы памяти, тем "синхроннее" они работают. Например, для процессора с частотой 1800 МГц делитель для памяти DDR400 будет равен 9 (1800/9=200), а для процессора с частотой 2200 МГц – 11 (2200/11=200). Для нас значения этих делителей никакой роли не играют, важно, чтобы для каждой конкретной модели процессора они были как можно меньше.

Итак, при частоте процессора 2280 МГц я был вынужден использовать для памяти делитель 12, устанавливать её как DDR333 (2280/12=190), чтобы избежать вероятности сбоев из-за высокой частоты работы памяти, но зато тайминги были минимальны – 2.0-2-2-5. Сейчас, при частоте процессора 2220 МГц, я могу установить для памяти делитель 10 (2220/10=222). Однако на этот раз для надёжности мне пришлось увеличить тайминги до 2.0-3-3-7.

реклама

Именно в этих условиях я вновь провёл те же тесты, что и при разгоне процессора до частоты 2280 МГц и предлагаю ознакомиться с полученными результатами. Разрешение экрана устанавливалось 1024х768, все тесты проводились минимум три раза, чтобы исключить возможность случайной ошибки.

Test

CPU/Memory, MHz 2280/190 (2.0-2-2-5) 2220/222 (2.0-3-3-7) 3DMark 2001SE 18786 18785 3DMark03 v.3.4.0 5320 5316 3DMark03 CPU Test 767 777 Far Cry v1.1 57.74 58.05 Doom3 demo1 37.1 37.2 UT2004 botmatch-torlan 99 98.3

Смотрите, какая замечательная картина вырисовывается – результаты практически идентичны! В первом случае у нас немного выше частота процессора и лучше тайминги памяти, но ниже её частота. Во втором варианте наоборот – частота процессора ниже, тайминги хуже, но это компенсируется возросшей частотой работы памяти и результаты одинаковы. Так зачем нам повышать напряжение и разгонять процессор по максимуму, если во втором случае мы получаем ту же скорость, но на холодном и тихом процессоре благодаря работающей в полную силу технологии Cool’n’Quiet. Естественно, что следует выбрать именно второй вариант.

реклама

реклама

Нет, конечно, в штатном режиме скорость системы немного ниже, чем при разгоне, но эта разница настолько мала. Сгоряча я решил, что меня ограничивает видеокарта. Заменил Radeon 9700Pro на Radeon X800Pro, запустил UT2004 и получил всё те же результаты: 93 в номинале и 99.5 при разгоне. Видеокарта не помогла, скорость упирается в процессор.

Раз так, то почему же мы почти не видим прироста скорости от разгона процессора? Всё дело в интегрированном в процессорное ядро контроллере памяти. При разгоне мы вынуждены либо снижать частоту работы памяти, либо устанавливать завышенные тайминги и любое подобное действие катастрофически сказывается на производительности.

Вывод, который напрашивается из результатов проверки, мне даже страшно произнести – для подобных слаборазгоняющихся процессоров AMD Athlon 64 разгон вообще неактуален. Намного важнее разгон памяти. Для получения максимальных результатов следует выяснить частоту, при которой память способна работать с минимальными таймингами и разгонять процессор только до этого предела. Любое ухудшение параметров работы памяти неизбежно отрицательно скажется на результатах, несмотря на увеличившуюся частоту работы процессора.

Здесь следует обязательно отметить, что всё вышесказанное справедливо только для процессоров, у которых контроллер памяти интегрирован в ядро и которые настолько плохо разгоняются, что увеличение частоты работы процессора не может компенсировать ухудшение параметров работы памяти.

В ближайшее время я собираюсь продолжить тесты нашего процессора на других материнских платах и уточнить оптимальные параметры его работы. В частности, можно попробовать найти материнскую плату, способную уменьшать множитель процессора и проверить мои утверждения при разгоне со сниженным коэффициентом. В этом случае мы получим больше свободы при разгоне процессора. Кроме того, надеюсь, что со временем удастся его заменить и найти экземпляр, который разгоняется лучше. В нашей статистике уже зафиксированы результаты разгона процессоров А64 до 250 МГц по шине, хотелось бы самому проверить реальность и эффективность подобного разгона.

Что касается материнской платы Gigabyte GA-K8NS, то я в целом удовлетворён её возможностями, а чипсет NVIDIA nForce 3 250 однозначно предпочтительнее предшественника. Надеюсь, что в скором времени мы продолжим тесты материнских плат для процессоров AMD Athlon 64 на разных чипсетах и от разных производителей. Согласитесь, что Socket A – это уже вчерашний день, платы и процессоры Socket 478 доступны сегодня, но они уже достаточно хорошо изучены, а LGA775 – это день послезавтрашний. Чтобы завтра начать использовать новые процессоры А64 и платы для них, нам нужно предварительно изучить их сильные и слабые стороны. Чем мы и займёмся.

Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

P.S. При дальнейшей эксплуатации выявились различные отрицательные стороны материнской платы Gigabyte GA-K8NS.

Во-первых, это характерная для Gigabyte реализация технологии Watch-Dog-Timer, когда при малейшем сбое параметры в BIOS, относящиеся к процессору и памяти, сбрасываются на номинал и их приходится выставлять заново. Кроме того, при этом не выдаётся никакого предупреждения.

Во-вторых, выяснилось, что несмотря на наличие опции в BIOS, позволяющей управлять скоростью вращения вентиляторов, в реальности она не работает. Последней каплей оказалась неспособность платы управлять множителем на процессорах ClawHammer ревизии C0.

В итоге мы отказались от использования платы Gigabyte GA-K8NS в качестве тестовой.