Рейтинг системных блоков для компьютера 2018

Оглавление

Модульная конструкция современных настольных ПК и (пока еще) развитый рынок комплектующих до сих поддерживают «на плаву» самостоятельную сборку компьютеров. Популярность ее, впрочем, подуменьшилась вместе со снижением доли тех самых «классических» десктопов — сейчас это далеко не единственный вид компьютеров и даже, если говорить о домашнем рынке, не основной. Даже если не брать в расчет ноутбуки (на которые давно приходятся основные продажи), то и настольным компьютером все чаще оказывается какой-нибудь мини-ПК или моноблок. А все эти товары гибкостью «классического ПК» не отличаются: теоретически они тоже могут быть очень разными (и действительно таковыми являются), только вот конечный покупатель процессом выбора комплектующих для них управлять не может. Выбирать он может — но только из того, «что дают».

С другой стороны, это тоже в какой-то степени повышает популярность обычных настольных ПК — именно потому, что такой компьютер можно в точности «подогнать» под свои нужды, причем сделав акцент на приоритетных комплектующих и сэкономив на второстепенных. В общем, процесс подбора конфигурации не только интересен сам по себе, но и позволяет достичь практических результатов.

Однако выбор — это не всегда просто. Для компьютерного энтузиаста, который постоянно следит за рынком компьютерных компонентов, проблем никаких. Но «обычный человек» покупает компьютеры от случая к случаю — раз в несколько лет. Теоретические знания о происходящем на рынке он иметь может (во всяком случае это верно для наших читателей — остальные эту статью все равно не прочитают), а вот соотнести их с практикой — не всегда. И опыт, полученный в прошлые годы, может даже мешать сегодня, заставляя выбирать неоптимальные решения. Попытка же обратиться к коллективной мудрости тоже не всегда приводит к хорошим результатам: так уж устроены разнообразные форумы (особенно русскоязычные), что на простой вопрос можно получить вовсе не простой ответ, а несколько страниц перепалки старожилов — в процессе которой все благополучно забывают, о чем вообще был вопрос 🙂 Сколько людей — столько мнений. И свести их воедино очень сложно — в противном случае и на рынке были бы представлены не сотни разнообразных моделей компьютеров, а максимум десятка два-три (вместе с ноутбуками, моноблоками и т. п.).

Мы решили внести свою лепту в повышение энтропии, предложив на суд общественности восемь конфигураций компьютеров для решения разного рода задач. Формально они относятся к разным ценовым сегментам (разброс цен превышает три раза), а фактически каждая пара для своего целевого назначения является бюджетной — просто и цели разные. Правильнее даже говорить о том, что все конфигурации являются минимальными с точки зрения разумности. То есть можно дешевле. но будет заметно хуже. А дороже — уже не обязательно существенно лучше.

Собственно, задачи подбора минимально-правильной конфигурации обычно сложнее всего и решаются. С максимальными-то все легко: берем самое лучшее (или хотя бы самое дорогое — «оно вытянет всё»). Поиск оптимума — задача, не имеющая решения, поскольку сколько людей… (см. выше). А вот минимальный уровень оценить можно — и потом уже от него отталкиваться.

О вкусах не спорят

Почему конфигураций парное число? Из-за «вечной темы» — AMD vs. Intel. Стоит отметить, что решения обеих компаний имеют свои плюсы и минусы, причем они сейчас используют разные подходы к разработке не только процессоров, но и платформ, так что в общем виде задача выбора «между компаниями» алгоритмически неразрешима. Поэтому мы и не стали пытаться ее решить, а «просчитывали» сразу пару конфигураций каждого назначения. Чем они будут различаться — прокомментируем.

Аналогичная проблема существует и при выборе видеокарты — только формулируется она уже как AMD vs. Nvidia. Правда, глобальных различий между продуктами этих компаний на деле нет. А те, что есть, хотя бы не влияют на выбор остальных компонентов. Поэтому мы подошли к вопросу волюнтаристски — ограничившись только продукцией Nvidia. Тем более, что все равно мы ориентируемся на минимальный вариант — так что и из ассортимента Nvidia выбираем лишь небольшую часть моделей. Кого таковые не устраивают — тот может обратиться к статьям, посвященным именно выбору видеокарты, благо таковые на нашем сайте выходят регулярно.

Аналогичным образом можно поступить и с системными платами и накопителями: наше дело — озвучить принципиальный подход, а конкретные модели (той же категории, а может, и чуть другой) уже можно выбирать на основании своих личных предпочтений (при наличии таковых). Такие же компоненты, как процессорный кулер или корпус, мы решили даже не упоминать — в их случае объективные критерии вообще существенно уступают субъективным. Тем более, что корпус у покупателя может уже иметься в наличии — например, когда собираемый новый компьютер должен заменить вышедший из строя. Впрочем, в этом случае могут остаться «под рукой» и еще какие-то комплектующие, и даже более того — новые могут подбираться в расчете на продолжение использования старых (если это возможно в принципе).

Но рассматривать все частные случаи можно долго. А главное — это не слишком продуктивно. Мы ставили перед собой более простые задачи: определиться с этими самыми минимально-разумными конфигурациями под каждую конкретную задачу и заодно посмотреть, сколько это стоит в сети крупных компьютерных магазинов. Конечно, при желании можно выбрать и более дорогие компоненты. Наша задача — просто дать ориентиры, откуда начинать копать 🙂

Начальный уровень

В настоящее время этот сегмент заметно сдал свои позиции — по сравнению с тем, что было 15-20 лет назад. Во-первых, тогда компьютеров у многих дома еще просто не было, так что стояла задача купить хоть какой-то. Во-вторых, хоть какой-то как раз становился необходимым — например, для доступа к интернету. В современном же мире бо́льшая часть интернет-трафика приходится на смартфоны, а хоть какой-то компьютер у многих давно есть — и им его хватает. Другой вопрос, что он может сломаться, а ремонтировать десятилетнюю систему на базе какого-нибудь Core 2 Duo уже нецелесообразно. Тогда можно оставить корпус и, возможно, жесткий диск — и поменять платформу.

Почему именно десктоп, а не бюджетный ноутбук? Ответ на этот вопрос позволяет понять, и каким должен быть сейчас этот самый минимальный десктоп. Основными плюсами настольных компьютеров являются ремонтопригодность и модернизируемость — следовательно, нам нужна современная настольная платформа. Более-менее производительная — на уровне хотя бы средних, а не бюджетных ноутбуков. И с емкой и быстрой системой хранения данных, благо в десктопе это реализовать проще и дешевле, чем в ноутбуке.

Процессор AMD Athlon 200GE 3990 Intel Pentium Gold G5400 6290
Плата ASRock A320M-HDV R3.0 3920 Gigabyte H310M S2H 4440
Память 2 × DDR4 4 ГБ 2666 МГц AMD R744G2606U1S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 2580 AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ 4370
SSD WD Green WDS120G2G0B 120 ГБ 1790 WD Green WDS120G2G0B 120 ГБ 1790
HDD Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820 Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820
Итого 17 680 19 710

Тестирование бюджетных процессоров AMD Athlon и Intel Celeron и Pentium в сравнении с APU A-серии, Core i3 и Ryzen 3

В случае AMD актуальной платформой является АМ4, а «правильным» бюджетным процессором — Athlon 200GE. Для Intel это Pentium Gold G5400 под «вторую версию» LGA1151. Он заметно дороже, но ничего не поделаешь — покупать сегодня Celeron с его двумя однопоточными ядрами мы не рекомендуем: эти модели работают слишком медленно (с десктопной точки зрения). Athlon, впрочем, тоже помедленнее, чем Pentium, но принципиально от него по конструкции не отличается. Зато встроенный GPU у него намного быстрее — на таком можно иногда поиграть (хотя бы в относительно старые игры и в режиме настроек на минимальное качество, но можно). Правда, чтобы получить все возможное от GPU, придется покупать два модуля памяти, а вот Pentium обойдется и одним — что дешевле. Емкость же памяти в обоих случаях одинаковая — 8 ГБ: мы считаем, что на данный момент меньше покупать не стоит.

Равно как не стоит сегодня обходиться без твердотельного накопителя — не тот это компонент, на котором стоит радикально экономить. Точнее, сэкономить можно: купив бюджетную модель невысокой емкости. Мы решили остановиться на WD Green в исполнении М.2 (чисто из эстетических соображений — поставить на плату и обойтись без лишних кабелей), благо минимальных 120 ГБ достаточно для операционной системы и большинства программ. Причем в системе начального уровня, скорее всего, этого хватит на все установленные программы, да еще и для данных место останется. Но мультимедийную информацию нужно будет хранить на винчестере — например, емкостью 1 ТБ (меньше на данный момент покупать тоже нет смысла).

За чем еще в такой системе не стоит гоняться, так это за дорогой системной платой — поэтому в обоих случаях мы ограничились дешевыми моделями на младших чипсетах, благо ничего существенного от них тут не требуется. На всякий случай, выбрали платы с поддержкой аналогового видеовыхода — может пригодиться при замене не раз упомянутого десятилетнего системного блока, если сохранить старый монитор. При этом и современные устройства отображения к таким платам подключить можно. Форм-фактор — microATX: так дешевле и совместимо с любым корпусом.

Читайте также:  Как включить курсор на ноутбуке acer

В общем, получился такой минимальный компьютер для школьника — фактически по цене бюджетного ноутбука. Правда, к нему еще потребуется монитор, а также мы не считали корпус и кулер для процессора (по описанным выше причинам), зато с 8 ГБ оперативной памяти и целым терабайтом для хранения данных вместе с быстрым (по сравнению с винчестерами) системным накопителем. Этого в бюджетных ноутбуках «по умолчанию» не водится, да и процессоры в них, как правило, медленнее. Ориентация на платформу AMD позволит даже поиграть в некоторые игры, пусть и ценой некоторого снижения производительности процессорных ядер — но первое будет ощутимо на практике, а второе — вряд ли. Еще более ощутимой в этом сегменте будет экономия 2000 рублей — порядка 10% стоимости системного блока.

Бюджетный, но более универсальный компьютер

Впрочем, далеко не всегда стоит задача уложиться в 20 тысяч — иногда целесообразно потратить немного больше, но получить более универсальное решение. В частности, чтобы «шли» хотя бы все старые игры — а иногда и новые. Да и 8 ГБ памяти — это минимум, а лучше сразу купить 16 ГБ и забыть про нее надолго. Если же забыть не получится, то лучше иметь не два, а четыре слота на плате — чтобы потом просто добавить, а не менять. Стало быть, нужна другая системная плата. Тем более, выбранные нами «самые дешевые» модели даже USB 3.1 не поддерживают — не то чтобы это необходимо, но как-то как минимум не модно. И если покупать компьютер надолго, может пригодиться.

Процессор AMD Ryzen 3 2200G 7290 Intel Pentium Gold G5400 6290
Плата Asus Prime B450M-A 7130 ASRock B360M-HDV 4690
Видеокарта Palit Nvidia GeForce GT 1030, PA-GT1030 2GD5 5550
Память 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080 2 × AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ 2 × 4370
SSD WD Green WDS120G2G0B 120Гб 1790 WD Green WDS120G2G0B 120Гб 1790
HDD Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820 Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820
Итого 29 190 29 880

Попробуем учесть эти замечания, оставаясь в бюджетном сегменте. Как показала практическая проверка, с этим не все так уж гладко — в частности, подходящие системные платы для АМ4 стоят не сказать чтоб дешево. С другой стороны, в случае AMD одной лишь заменой процессора мы можем заметно нарастить и «процессорную мощь», и графическую составляющую, и даже оверклокерские возможности плат среднего уровня уже могут пригодиться — одним выстрелом убиваем трех зайцев.

С Intel такой фокус не проходит: все равно потребуется покупать дискретную видеокарту, так что для сохранения ценового паритета с решениями AMD приходится остаться на том же процессоре. Правда, и GT 1030 (минимальный современный уровень) побыстрее, чем любая интегрированная графика, но это все равно еще не игровое решение. Кроме того, к платформе AMD видеокарту можно будет добавить позднее — и заметно более быструю, поскольку четырех ядер Ryzen 3 хватит на то, чтоб «раскачать» не только лишь бюджетные модели. В общем, это решение более перспективное — и по-прежнему более дешевое, чем получается на Intel.

Повседневный ПК

На 30 тысячах рублей, озвученных выше, бюджетный сегмент, как нам кажется, и заканчивается — даже сейчас, хотя когда-то сама идея того, что системный блок можно вписать в эквивалент $500, казалась революционной 🙂 Как видим, можно — и не самый плохой. Но есть и над чем поработать.

Процессор AMD Ryzen 5 1400 8450 Intel Core i3-8100 11 290
Плата Asus Prime B450M-A 7130 ASRock B360M-HDV 4690
Видеокарта Palit Nvidia GeForce GTX 1050, PA-GTX1050 StormX 2G 9620 Palit Nvidia GeForce GTX 1050, PA-GTX1050 StormX 2G 9620
Память 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080 2 × AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ 2 × 4370
SSD WD Blue WDS250G2B0B 250 ГБ 3990 WD Blue WDS250G2B0B 250 ГБ 3990
HDD WD Blue WD20EZRZ 2 ТБ 4130 WD Blue WD20EZRZ 2 ТБ 4130
Итого 43 480 42 460

Каким должен быть современный компьютер среднего уровня идеологически? Во-первых, никаких двухъядерных процессоров. Во-вторых, никакой интегрированной графики. Для решения повседневных задач и/или старых игрушек мощная видеокарта не нужна — но хотя бы бюджетная игровая уже пригодится. Поэтому выбираем GTX 1050 и четырехъядерный процессор. Благодаря «распродаже» Ryzen «первого» поколения, устроенной AMD, можем из ее ассортимента выбрать и четырехъядерный восьмипоточный процессор. Когда-то такие решения попадали только в топовый сегмент, сейчас же можно ограничиться суммой, на которую и современный Core i3 не купишь — это неплохо компенсирует разницу в цене системных плат (а повышенная их функциональность, типа разгона, достается в качестве бесплатного бонуса).

И пора бы уже заняться системой хранения данных, поскольку SSD на 120 ГБ маловат. Меняем его на устройство среднего класса емкостью 250 ГБ — сюда уже точно поместятся все программы и большинство рабочих данных. Винчестер, впрочем, все равно нужен — но можно взять модель с более низкой скоростью вращения, поскольку основной его задачей будет хранение мультимедийной информации. И тоже удвоим емкость — для большего комфорта использования. Да и относительная стоимость хранения информации с ее увеличением снижается, так что такая покупка в какой-то степени является более «выгодной».

Начальный игровой

Вообще говоря, готовые компьютеры такого уровня, какой получился у нас выше, обычно продаются уже как игровые — но оставим это на совести их продавцов 🙂 На наш взгляд, даже бюджетный игровой компьютер должен выглядеть немножко иначе.

Процессор AMD Ryzen 5 2600X 14 790 Intel Core i5-8400 16 990
Плата Asus Prime B450M-A 7130 ASRock B360M-HDV 4690
Видеокарта Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060, GV-N1060IXOC-6GD 19 990 Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060, GV-N1060IXOC-6GD 19 990
Память 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080
SSD WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ 6490 WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ 6490
HDD Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5240 Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5240
Итого 63 560 63 800

Главным компонентом игровой системы является (внезапно!) видеокарта. Мы считаем, что минимальной по-настоящему игровой видеокартой на данный момент является GTX 1060 с 6 ГБ памяти или аналогичные ей модели (сейчас нередко по той же цене можно найти AMD Radeon RX 580 с 8 ГБ, что лучше, но выше мы обещали эту тему не разжигать :)). Если ограничиваться разрешением Full HD, то можно попробовать сэкономить на видеопамяти, но лучше не стоит.

Равно как не стоит ограничиваться четырехъядерным процессором, хотя для видеокарт этого уровня его и «хватит». Практика показывает, что в игровых компьютерах видеокарты меняются чаще, чем платформа — вот и обеспечим запас на будущее. Тем более, что это может стоить недорого. Особенно благодаря AMD: все-таки Ryzen 5 2600X в сборку мы взяли в основном из-за стремления сохранить ценовой паритет. Но кто ж виноват, что в рознице старший шестиядерный Ryzen 5 стоит дешевле младшего шестиядерного Core i5? Вот-вот 🙂 На деле же можно сэкономить почти 4000 рублей, купив Ryzen 5 1600 — большой разницы не будет. При желании этот процессор можно просто немного разогнать — такое преимущество сохраняется у Ryzen перед большинством Core (кроме специальных самых дорогих модификаций последних). Конечно, для большинства покупателей это преимущество так и останется потенциальным — но вдруг.

В принципе, можно было уложиться в психологически красивые 60 тысяч рублей, ограничившись такой же конфигурацией системы хранения данных, как и в «повседневном ПК». Однако мы считаем правильным «подтянуть» и ее — раз уж все равно приходится больше тратить на другие компоненты. Дело в том, что современные игры нередко занимают десятки гигабайт, поэтому имеет смысл ориентироваться на SSD в 500 ГБ. И в пару к нему покупать быстрый винчестер на 3 ТБ. На общем фоне — не такие уж это большие дополнительные затраты.

Итого

По понятным причинам этот материал нельзя считать исчерпывающим руководством к действию и ответом на вопрос «что такое хорошо и что такое плохо». Скажем так: это просто рекомендации и ориентиры — чтобы совсем не потеряться в море информации и не заниматься сизифовым трудом, типа поиска игрового компьютера за 30 тысяч рублей 🙂 Но оценивали мы все-таки необходимую для того или иного уровня конфигурацию, а не достаточную. Так что игрового ПК за 30 тысяч не бывает, однако повседневный может стоить и 100. А уж хороший игровой тем более не должен ограничиваться 65 тысячами — да и не ограничивается: одна лишь топовая видеокарта в наше время может стоить дороже. Таким образом, любую из предложенных нами конфигураций можно улучшать. Но, как уже было сказано выше, их не стоит ухудшать, оставаясь в том же целевом сегменте. Впрочем, и на этот счет у многих может быть отличное от нашего мнение 🙂

Оглавление

В конце ноября мы подбирали конфигурации недорогих ПК для самых разных применений: начальный уровень, бюджетная система, «повседневный компьютер» и игровая система начального уровня. Однако, как и было изначально сказано, на полноту мы не претендовали, а ориентировались на минимальный (а вовсе не достаточный) уровень и на самые низкие в группе цены. Кроме того, часть комплектующих осталась за кадром — в частности, мы вообще обошли стороной корпуса и процессорные охладители, поскольку их выбор слишком сложно формализовать по объективным критериям.

Читайте также:  Kraftway express isp es24

Сегодня мы решили несколько дополнить предыдущий материал, рассмотрев пару более конкретных конфигураций. Первая — компактный игровой компьютер, т. е. в какой-то степени расширение старшего рассмотренного в прошлый раз случая. Вторая — мощная (но без излишнего фанатизма, конечно) игровая система. Это наиболее флеймоопасные направления, поскольку как раз по поводу игровых компьютеров к консенсусу покупатели приходят редко.

Ну и ладно, проблему мы осознаем заранее, так что просто предложим свой взгляд. Тем более, в этот раз будем просчитывать законченный компьютер, т. е. такой, который можно включить и сразу начать работать (установив операционную систему и прочее ПО, конечно, но это вопрос совсем отдельный). И, как и в прошлый раз, будем ориентироваться не на абстрактные предложения по рынку (ради которых, может быть, придется «намотать» по городу пару сотен километров), а просто возьмем прайс-лист одного из крупнейших компьютерных магазинов страны и посмотрим, что можно подобрать в одном месте (без заказов, ожиданий, и т. п.). Как раз на дворе праздники, а вместе с ними — и окончание семестров, триместров, четвертей, etc., что делает игровые конфигурации весьма актуальными.

Компактная игровая система

Основные принципы подбора конфигурации были озвучены в прошлый раз, но сегодня мы от них решили немного отойти, опустившись чуть ниже «начального игрового уровня», сформулированного ранее.

Причина? Во-первых, ориентация на компактное исполнение (даже при сохранении модульной конструкции — когда еще можно «поиграться» с отдельными комплектующими) заставляет оплачивать ее в прямом смысле — например, системные платы Mini-ITX стоят несколько дороже, чем microATX- или полноразмерные модели, да и выбор в этой группе меньше. Во-вторых же, когда собирается мощная игровая система, на ведущие позиции выходят требования охлаждения и т. п., то есть о компактности никто и не задумывается. А если задумывается — значит, готов идти на ограничения мощности. Не слишком, впрочем, в наше время заметные.

Процессор AMD Ryzen 5 1600 10 890 Intel Core i3-8100 10 490
Кулер Deepcool Gammaxx 300 1380 Deepcool Gammaxx 300 1380
Плата Asus ROG Strix B450-I Gaming 15 490 Asus ROG Strix Z370-I Gaming 17 870
Видеокарта Palit nVidia GeForce GTX 1060 Dual 3G 17 110 Palit nVidia GeForce GTX 1060 Dual 3G 17 110
Память Crucial Ballistix Elite BLE2C8G4D26AFEA DDR4, 2×8 ГБ 9990 Crucial Ballistix Elite BLE2C8G4D26AFEA DDR4, 2×8 ГБ 9990
SSD Samsung 970 Evo MZ-V7E500BW 500 ГБ 10 490 Samsung 970 Evo MZ-V7E500BW 500 ГБ 10 490
HDD Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5790 Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5790
Корпус Fractal Design Define Nano S Window, черный 5500 Fractal Design Define Nano S Window, черный 5500
Блок питания Thermaltake Smart RGB 600, черный 4090 Thermaltake Smart RGB 600, черный 4090
Итого 80 730 82 710

В частности, современного четырехъядерного процессора для подобных задач обычно достаточно — хотя цены на продукцию AMD позволили нам сохранить шесть ядер. Также мы бы с удовольствием выбрали для Core i3 более дешевую плату (ему-то топовый чипсет совсем не нужен). Но выбор между H310 и Z370 можно на деле считать отсутствующим 🙂 Впрочем, цена подходящей по прочим параметрам платы под АМ4 на деле не слишком отличается, но при прочих равных это все равно дает конфигурации на базе Ryzen преимущество не только в процессорной производительности, но и в цене.

Еще немного мы сэкономили на видеокарте, выбрав GTX 1060, но с 3 ГБ памяти. В принципе, можно «ужаться» и еще на 3-4 тысячи, выбрав GTX 1050 Ti, но не стоит — на фоне полной стоимости компьютера это не так много, а вот в производительности потерять можно до 50% (в отличие от разницы между двумя модификациями GTX 1060, которая в Full HD обычно не превышает и 15%).

Зато «по просьбам трудящихся» мы включили в конфигурацию популярный NVMe-накопитель на 500 ГБ, а не более дешевый SATA SSD (как в прошлый раз). Вот на этом как раз можно сэкономить безболезненно. Хотя, заметим, за прошедший месяц цена как SSD, так и винчестеров несколько выросла — но не всех. Так что тут можно выбирать, что нужнее: перспективность или финансовые соображения. Наше мнение: пока еще необходимости в переходе на NVMe нет, и вряд ли она скоро появится, поэтому можно сэкономить. Но, опять же, это 5% стоимости получившейся конфигурации, так что если хочется «устремиться в будущее», то можно и не экономить.

И вообще, если уж экономить, то можно делать это по-крупному: «откат» к microATX может дать в случае платы до 10 тысяч рублей, после чего и на корпусе с блоком питания можно будет «выжать» до семи тысяч. Это достаточно много — позволяет, например, поставить существенно более мощную видеокарту. Но компактность нынче в моде, а на блоке питания (по-хорошему) экономить чревато последствиями. Впрочем, мы изначально предупреждали, что некоторые комплектующие по объективным критериям подбирать сложно. Лучше делать это самостоятельно — и исходя из своих собственных предпочтений 🙂

Мощная игровая система

Это тот случай, когда пределов совершенству нет вообще — «наворотить» можно всякого. Однако вряд ли нужно это делать. Во-первых, не стоит ставить несколько видеокарт — одной достаточно. А если учесть, что большинство игроков пока еще ориентируется на Full HD или (в лучшем случае) 2К, то не обязательно использовать топовое решение. Но подготовиться к 4К (пусть даже ценой снижения качества картинки) — стоит. Во-вторых, не обязательно выходить за пределы процессоров для массовых платформ: HEDT предназначены для другого, а в персональной системе могут даже мешать. В-третьих, системная плата тоже не обязательно должна быть очень дорогой — обычно хорошо подходят модели среднего класса на топовых чипсетах (уже в их случае часть функциональности останется «про запас»). В-четвертых, для остальных комплектующих очень быстро наступает предел разумной достаточности, так что слишком много на них тоже не потратишь.

Процессор AMD Ryzen 7 2700X 26 290 Intel Core i7-9700K 34 890
Кулер Deepcool Redhat 3200 Deepcool Redhat 3200
Плата ASRock X470 Master SLI 11 250 Asus TUF Z390M-Pro Gaming 14 190
Видеокарта Palit nVidia GeForce GTX 1070 Ti JetStream 8G 40 040 Palit nVidia GeForce GTX 1070 Ti JetStream 8G 40 040
Память Crucial Ballistix Sport LT BLS2C16G4D240FSC DDR4, 2×16 ГБ 18 990 Crucial Ballistix Sport LT BLS2C16G4D240FSC DDR4, 2×16 ГБ 18 990
SSD Plextor M9Pe PX-1TM9PeGN 1 ТБ 19 790 Plextor M9Pe PX-1TM9PeGN 1 ТБ 19 790
HDD Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5790 Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5790
Корпус ATX NZXT H440 CA-H442W-M8, черный 8950 microATX NZXT H400i CA-H400W-BB, черный 9060
Блок питания Thermaltake Toughpower Grand RGB, черный 7840 Thermaltake Toughpower Grand RGB, черный 7840
Итого 142 140 153 790

На этот раз конфигурации на базе процессоров AMD и Intel получились существенно разными. Оказалось, что на рынке трудно найти платы microATX на базе чипсета AMD X470, тогда как на Intel Z390 — легко. Поэтому мы решили не приводить обе платформы «к общему знаменателю», а сделать недостатки продолжением достоинств: на Intel — компактнее, на AMD — универсальнее и вместительнее (мало ли — захочется пяток винчестеров установить со временем). Система на AMD получилась еще и заметно дешевле, но фактически только из-за разных цен на процессоры: хотя Core i7-9700K и имеет практически такую же рекомендованную розничную цену, как Ryzen 7 2700X, реальные цены пока отличаются очень сильно (причем и пытаться сэкономить, приобретая Core i7-8700K, тоже нет смысла — с ним аналогичная история). Поэтому с точки зрения любителей философских критериев вроде «цена/производительность» решения AMD сейчас выглядят предпочтительнее, а практический выбор каждый делает сам исходя из своих критериев. Кто-то, может, и вовсе скажет, что разница в 6% полной стоимости не заслуживает особого внимания и обсуждения.

А в конечном итоге столько и получилось, хотя процессоры различаются по цене куда заметнее. Дело в том, что, согласно озвученным выше критериям, нам нужен как минимум GeForce GTX 1070 Ti, а это уже больше четверти конечной стоимости компьютера. Да и на прочих компонентах мы не экономили, просто удвоив объем ОЗУ и твердотельного накопителя: сгорел сарай — гори и хата! Винчестер можно не трогать: в данном случае его роль — работать вспомогательным накопителем. Вполне возможно и вовсе обойтись без него — после чего необходимость покупки полноразмерного корпуса из-за того, что платы «нужного» уровня тоже, как правило, полноразмерные, становится слишком уж натянутой. Так что иногда полезно проверять теоретические выкладки практикой.

Итого

В прошлый раз игровая система начального уровня у нас «потянула» примерно на 64 тысячи рублей — правда, без корпуса и процессорного кулера, но, в общем-то, уложиться в 70 тысяч в конечном итоге при выбранном подходе было вполне реально. Сегодня мы попробовали не слишком экономить на важном. и сразу же получилось больше 80 тысяч — даже при чуть меньшей производительности, чем была взята за основу месяцем ранее. А попытка избавиться от основной массы компромиссов вообще с легкостью может вывести стоимость системного блока на уровень 150 тысяч рублей — очень многие игровые ноутбуки стоят столько же и даже дешевле (хотя работают, конечно, медленнее, да и в плане расширяемости и ремонтопригодности очень ограничены).

Читайте также:  Как поменять дисковод в системном блоке

Причем заметим, что с компьютерами бюджетными или просто предназначенными для решения массовых повседневных задач таких проблем не возникает: там ценовой диапазон у́же (во многом из-за того, что и по другим ТТХ намного меньше разница между «в принципе хватает» и «куда столько-то!» :)). С играми — все не так просто. Словом, каждый конкретный случай требует вдумчивого подхода и грамотного баланса между «хотелками» и возможностями. А также требует изучения соответствующих тематических материалов, которые у нас выходили, выходят и будут выходить регулярно. Ну а общие принципы можно озвучить и в такой форме, которая может пригодиться и как база для дальнейшего тюнинга 🙂

Приготовьтесь к лучшим компьютерам, которые вы можете купить в 2018 году.

В мире, где важную роль играют проблемы безопасности и конфиденциальность пользователя в сети, вы захотите компенсировать потерянные на защите ресурсы, чтобы предотвратить взлом своего компьютера. Однако в 2018 году лучшие компьютеры нужны даже среднему пользователю. Поскольку любой веб-сайт может замедлить работу вашего компьютера только за использование программного обеспечения для блокировки рекламы, вам захочется, чтобы самый быстрый ПК играючи обошел любые злокачественные методы. Во многих отношениях лучшие PC превосходят смартфоны и даже лучшие ноутбуки 2 в 1, которые, по нашему мнению, вскоре заменят настольные машины.

Во-первых, экраны могут быть гораздо больше, чем на любом мобильном устройстве, а во-вторых, они работают лучше. Большинство лучших компьютеров 2018 года, которые мы выбрали для этого рейтинга, легко обновляемы, в смысле, не ограничиваются заменой оперативной памяти. А с широким спектром маломощных процессоров Intel, анонсированных недавно, вы сможете получить преимущества от производительности даже компактных PC. И в качестве бонуса, практически все компьютеры из нашего рейтинга будут работать с наиболее современными и мощными компонентами.

Однако определение лучшего компьютера не так просто, как провозглашение «самого мощного компьютера» или «самого дорогого ПК». Когда мы создавали этот рейтинг, мы признали за лучшими компьютерами 2018 года машины, предлагающие баланс между стоимостью и производительностью. При этом мы всесторонне протестировали и рассмотрели, а затем и оценили каждый отдельный компьютер, чтобы предложить вам все доступные инструменты для поиска лучшего ПК в 2018 году.

| DELL XPS TOWER SPECIAL EDITION

ЛУЧШИЙ ПК 2018 ГОДА

Персональный компьютер, но в глубине души игровой ПК.

Процессор: Intel Core i5 – Core i7 | Графика: AMD Radeon RX 580 – Nvidia GeForce GTX 1080 | Оперативная память: 8 Гб – 16 Гб | Память: 256 Гб SSD / 1 Тб HDD – 512 Гб SSD / 2 Тб HDD.

  • Плюсы: Строгий дизайн | Онлайн-поддержка;
  • Минусы: Мало памяти для VR | Графическая производительность;

За не имением лучших слов о новом Dell XPS Tower Edition, назовем его скрытным. Он похож на такой старый компьютер, который ваши родители скрывали под столом, его скучный дизайн противоречит большинству внутренних компонентов. Внутри вы найдете целый набор последних видеокарт в дополнение к невероятно быстрым процессорам Intel 7-го поколения и комбинации HDD и SSD. И пока Special Edition доступен в основном за границей, пользователи из России смогут найти традиционный Dell XPS Tower для покупки, с потенциалом довести его до производительности конфигурации Special.

| MICROSOFT SURFACE STUDIO

ЛУЧШИЙ ПК «ВСЁ В ОДНОМ» (МОНОБЛОК)


Компьютер мечты каждого дизайнера.

Процессор: Intel Core i5 – Core i7 | Графика: Nvidia GeForce GTX 965M – 980M | Оперативная память: 8 Гб – 32 Гб | Память: 64 Гб SSD / 1 Тб HDD – 128 Гб SSD / 2 Тб HDD.

  • Плюсы: Лучший ПК художника | Безупречное качество;
  • Минусы: Все порты сзади | Дорогой для большинства;

Microsoft Surface Studio – один из самых гламурных ПК в 2018 году, который вы только можете купить. Он пересмотрел формулу моноблока, который располагает все компоненты за экраном, вместо этого переместив всё в базу-подставку. Получившееся устройство имеет один из самых тонких 28-дюймовых экранов PixelSense, который посрамит даже самые крутые 4К мониторы. Более того, полностью артикулирующий стенд превращает дисплей моноблока в универсальный инструмент для графической работы, особенно с поддержкой Surface Pen. В целом, Surface Studio является исключительной машиной для художников.

| ZOTAC MAGNUS EN1060

ЛУЧШИЙ MINI-PC

Мини-компьютер для виртуальной реальности.

Процессор: Intel Core i5-6400T | Графика: Nvidia GTX 1060 (6 Гб GDDR5 VRAM) | Оперативная память: N / A | Память: N / A.

  • Плюсы: Очень тихий | Мощный и маленький;
  • Минусы: Требуется сборка | Ограничение обновлений;

Zotac Magnus EN1060 – прекрасный пример того, насколько обманчивой может быть внешность – в то время как он, по сути, имеет размеры Apple Mac Mini, он экспоненциально мощнее, производительности этого ПК хватит для работы с виртуальной реальностью в 2018 году. Конечно, он немного устарел, поскольку использует процессоры Intel Core i5 6-го поколения, но благодаря своим небольшим размерам и функциональности, вы сможете использовать Mini-PC в качестве развлекательного центра и даже игровой консоли. Покупатель, однако, должен знать, что компьютер комплектуется без операционной системы, оперативной памяти и жестких дисков, которые вам придется собирать отдельно.

На момент составления рейтинга этот компьютер доступен только за границей. Читатели из России должны взглянуть на MSI Triden 3, прекрасную альтернативу.

| ALIENWARE AURORA R6

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ПК

Отличная игровая производительность по разумной цене.

Процессор: Intel Core i5 – Core i7 | Графика: AMD Radeon RX 560 – Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | Оперативная память: 8 Гб – 64 Гб | Память: 1 Тб – 2 Тб HDD, 256 Гб – 1 Тб M.2 PCIe SSD / 2 Тб HDD.

  • Плюсы: Простота обновления | Дизайн корпуса;
  • Минусы: Частично затрудненное охлаждение;

Alienware Aurora R6 – отличный игровой компьютер 2018 года, который предлагает блестящую производительность в удобном компактном корпусе. Доступная цена также выше всяких похвал, учитывая предлагаемую производительность, а пользователи, которым зудит обновление, смогут установить вторую видеокарту, а также увеличить объем оперативной памяти.

| MSI TR >ЛУЧШИЙ КОМПЬЮТЕР ДЛЯ ГОСТИНОЙ

Маленький мини-ПК с тонкой консолью для вашей гостиной.

Процессор: Intel Core i5-7400 – Core i7-7700 | Графика: Nvidia GeForce GTX 1050 Ti – GTX 1060 | Оперативная память: 8 Гб – 32 Гб DDR4 (2400 МГц) | Память: 2 Тб HDD / 120 Гб SSD – 2 Тб HDD / 1 Тб SSD.

  • Плюсы: Компактный размер | Тихий и быстрый;
  • Минусы: Внешний блок мощностью 330 Вт;

MSI Triden 3, представленный производителем как «убийца консолей», очень похож на Xbox One X, а также PS4 Pro, но это гораздо более мощный компьютер, который чувствует себя как дома в вашей гостиной. В комплекте со всеми необходимыми портами, о которых вы могли когда-либо мечтать, преимущества MSI Triden 3 очевидны. Тем не менее, в попытке стать тоньше и легче, MSI Triden 3 оборудован внешним блоком питания на 330 Вт, что существенно осложняет компактность его «консольного» дизайна.

| APPLE IMAC (2017)

ЛУЧШИЙ КОМПЬЮТЕР MAC

Процессор: Intel Core i5 – Core i7 | Графика: Intel Iris Plus 640 – AMD Radeon Pro 560 | Оперативная память: 8 Гб – 32 Гб | Память: 1 Тб HDD – 1 Тб SSD.

  • Плюсы: Великолепный дисплей 4К (P3) | Цена;
  • Минусы: Качество звука | Метод работы мышки;

Вы не заметите этого на основе конкуренции других производителей, но последний iMac от Apple прекрасно оценивается производителем в сравнении с другими компьютерами форм-фактора «моноблок». Фактически, Surface Studio стоит в три раза дороже iMac. Несмотря на отсутствие причудливых решений в конструкции, как у конкурирующего компьютера Microsoft, например, сенсорного экрана и регулируемого положения, опциональный экран 4К P3 и процессоры 7-го поколения делают 21,5-дюймовый iMac не только великолепным, но и современным.

| HP PAVILION WAVE

ЛУЧШИЙ БЮДЖЕТНЫЙ КОМПЬЮТЕР

Он красивее, даже умнее Mac Pro.

Процессор: Intel Core i3 – Intel Core i5 | Графика: Intel HD Graphics 530 – AMD Radeon R9 M470 | Оперативная память: 8 Гб | Память: 1 Тб HDD.

  • Плюсы: Цилиндрический форм-фактор | Умный звук;
  • Минусы: Нет оптического аудио-порта | Характеристики;

И пока вы можете смутиться его тканой отделкой, снова посмотрев на новый Mac Pro, HP Pavilion Wave – прекрасный компьютер. Это компактный PC на Windows, оборудованный процессорами Intel Core 6-го поколения и дополнительной дискретной графикой AMD с уникальным динамиком Bang & Olufsen. Обернутый в красивую наружную ткань, перед вами идеальный компьютер для рабочего стола, способный также излучать отличный звук, когда вы смотрите кино или играете в игры.

| INTEL COMPUTE STICK

ЛУЧШИЙ КАРМАННЫЙ ПК

Крошечный компьютер, который смог.

Процессор: Intel Atom – Intel Core M5 | Графика: Intel HD Graphics – Intel HD Graphics 515 | Оперативная память: 1 Гб – 4 Гб | Память: 8 Гб – 64 Гб eMMC.

  • Плюсы: Выбор процессоров | Портативный дизайн;
  • Минусы: Ограниченное охлаждение | Запас памяти и ОЗУ;

Нет, это не флэшка USB, хотя на первый взгляд похоже. Intel Core Compute Sticj может выглядеть как что-то, на чем вы захотите сохранить презентацию PowerPoint незадолго до конца рабочего дня, но на самом деле это персональный компьютер размером с ладонь, который подключается к любому экрану с портом HDMI. Конфигурации начинаются с простенького 1,33-гигагерцового процессора Intel Atom под управлением Linux, а заканчиваются процессором Intel Core M5 для ноутбука.

И пока вы здесь, мы готовим рейтинг лучших игровых ПК 2018 года.